Como todos recordarán, el día 24 de febrero de 2016, se debatió, en Pleno Parlamentario, una Proposición de Ley sobre Atención Temprana, que, habiendo sido redactada por esta Plataforma, fue registrada por Podemos.

Hasta el día 22, dos días antes del citado Pleno, dicha Proposición de Ley contaba con el apoyo de los cuatro grupos Parlamentarios de la oposición, Partido Popular, Podemos, Ciudadanos e Izquierda Unida.

Ciudadanos lo hizo público el 4 de diciembre, a través de sus redes sociales,captura-de-pantalla-2016-10-24-13-31-36

captura-de-pantalla-2016-10-24-13-32-08

El mismo día del Pleno, Ciudadanos anuncia, a través de la parlamentaria Marta Bosquet, que ha mantenido una reunión, de tres horas de duración, con la Presidenta de Andalucía, Susana Díaz; en el Palacio de San Telmo y cambió el sentido del voto.


Como ya hemos dicho en numerosas ocasiones, como en democracia no puede ser de otra forma, aceptamos, sin reservas, el resultado de la votación del pleno parlamentario, aunque fuese un revés, pero esas son las reglas de juego en democracia, aunque también suele ser el mantener la palabra dada.


Pero recordemos lo que la señora Bosquet, nos dijo a mi y a la Plataforma ese famoso día 24 de febrero

La señora BOSQUET AZNAR

“…Otra cosa también quiero contarte, Antonio y al resto del plataforma, algo que también preocupaba, y era el número de horas, el número de horas que tenían cada…, que iba a tener cada niño que precisan de esta atención temprana. Pues, quiero anunciaros que también absolutamente todos los niños andaluces, absolutamente todos, pues van a ver incrementadas las horas de atención y también se van a incrementar los módulos. Se va a producir un incremento de esos módulos y acompañados, como digo, del número de horas que precisa cada niño, y lo voy a intentar explicar de una forma para que me entendáis todos y me vais a entender también vosotros. Todo el tiempo de atención que precisan esos niños se van a incrementar en la inmensa mayoría, casi todos van a ser incrementados, pero en la gran inmensa mayoría se van a ver incrementados en casi el doble de horas, y más aún, también se van a incrementar los grados de trastornos existentes. Pues también hemos conseguido que esos grados más severos, los grados más severos pues tengan una atención ilimitada…


… pero no descartamos el hecho de que en un futuro pueda ser presentada una ley…


y que, verdaderamente, se lleve a cabo con el consenso de absolutamente todos los grupos y todas las partes implicadas.

Una regulación de carácter urgente, señorías, pero no la única. 

Diario de Sesiones del Parlamento núm. 28 X Legislatura. 24 febrero 2016, pág. 42 y siguiente

captura-de-pantalla-2016-06-12-a-las-9-26-23 captura-de-pantalla-2016-06-12-a-las-9-26-41


Yo lo dije en el anterior Pleno, y lo mantengo.


la importancia también de detectar, de forma más precoz, esos problemas de los niños.

Lo primero son y deben de ser los niños. Es solamente hacia ellos hacia donde hay que mirar cualquier regulación que se haga al respecto.Y, en este sentido, irá siempre el apoyo de Ciudadanos. Tal y como manifesté en esa ocasión, y reitero hoy, Ciudadanos habla de consenso, de diálogo y de acuerdos, y no de enfrentamientos. Y por ello, insisto, dije que estaremos en cualquier mesa o grupo de trabajo que mire al futuro y busque resolver esta situación para siempre.


Lo dije en el anterior Pleno y lo seguimos manteniendo ahora.


Continúa Marta Bosquet

Hay que poner en práctica cuanto antes lo acordado, con ese decreto que está en camino, que esperemos que llegue pronto, y con la concreción de la orden que lo desarrolle, que esperemos que también se desarrolle en el menor tiempo posible.

¿Y a qué viene todo esto? 

Pues viene a que el día 21 de septiembre de 2016, viendo que el Decreto 85/2016 de 29 de Abril de Atención Temprana en Andalucía, que fue la respuesta de Susana Díaz, en su encuentro “de mujer a mujer” en San Telmo con Marta Bosquet al cambio del sentido del voto con respecto a la Proposición de Ley, prometido -públicamente- su apoyo y promesa que luego fue incumplida; pues el 21 de septiembre, viendo que nada de lo prometido en el Parlamento por Susana Diaz, Aquilino Alonso y Marta Bosquet, se había cumplido, mantuvimos una primera reunión con los cuatro grupos de la oposición, como siempre el grupo Socialista fue invitado y nunca respondió, para retomar aquellas palabras de Marta Bosquet,


… pero no descartamos el hecho de que en un futuro pueda ser presentada una ley…


En aquella reunión, a la que asistieron, además de la señora Bosquet, Esperanza Gómez por el grupo Podemos, Inmaculada Nieto por IU y Vanessa Garcia por el Partido Popular, se hizo entrega de un dossier completo y extenso sobre el documento de partida de una nueva proposición de Ley, con estudios de población, listas oficiales de espera, memoria económica, fuentes consultadas y fundamentos legales, y un largo etcétera.

Además se entregó, por parte de Antonio Guerrero, a Marta Bosquet el documento insertado, y que le había requerido la señora Bosquet para ver qué no se había cumplido, que era todo, o sea que no se había cumplido nada,

  21-septiembre-2016    (Documento entregado a Marta Bosquet, a instancias de ella)

Se quedó para una segunda reunión el día 5 de octubre a las 12:00, también en el Parlamento, a esa reunión y a dicha hora, acudieron Inmaculada Nieto de IU, Esperanza Gómez de Podemos y Vanessa Garcia del Partido Popular, Marta Bosquet, también acudió, pero a las 3 de la tarde. Parte de las asistentes por parte de la Plataforma tuvieron que marcharse y otras, y yo mismo, esperamos. Después de un corto diálogo en el que se deja entrever si tenemos suficiente representatividad. 

El mensaje final de Marta Bosquet fue “no me metáis presión”, mi respuesta “no te sientas presionada, pero no eternices la respuesta”.

La siguiente cita fue para el miércoles 19 de octubre. Dicha cita fue cancelada, supongo, por ser el debate del Estado de la Comunidad, vuelvo a pedir las citas y nos encontramos con “las agendas llenas y tengamos “paciencia”

Hasta el jueves, dia 10 de noviembre no me vuelvo a ver con Juan Marín y Marta Bosquet.

A su pregunta, ¿tú dirás?, les respondo “saber si habéis tomado alguna decisión sobre apoyar o no la Proposición de Ley de Atención Temprana”

“No, aún no hemos tomado ninguna decisión”

Después de algún diálogo, me dicen esperar hasta final de año para ver cómo marcha el Decreto del 30 de abril y me anuncia el incremento en 11 millones de euros, le dije que lo había leído y le di las gracias, pues “a nuestros pequeños les hace mucha falta y los medios y recursos son caros”

Y, a partir de ahí ya se vería. Sin ningún compromiso, en ningún sentido.

captura-de-pantalla-2016-12-02-15-28-16 captura-de-pantalla-2016-12-02-15-34-14 captura-de-pantalla-2016-12-02-15-34-42

Personalmente, creo que si desde el 30 de abril hasta la fecha se ha hecho muy poco; no creo que en diciembre, con las fiestas se vaya a adelantar mucho. Pero “doctores tiene la Iglesia”

Como es fácil deducir, desde el 5 de octubre ya no hubo más encuentros con esa Mesa de Trabajo. Sí han habido conversaciones con los Grupos Parlamentarios de Podemos, Popular e Izquierda Unida.

Poco después leemos que:

Izquierda Unida va a presentar una enmienda a presupuestos para incrementar la dotación a Atención Temprana por importe de 10 millones de euros sobre lo previsto en la Proposición de Ley de Presupuestos de la Comunidad Autónoma.

Podemos también va a presentar una enmienda por el mismo importe, 10 millones de euros.

El Partido Popular va a presentar una enmienda por 25 millones de euros.

Y los tres grupos van a apoyar la de los otros.

Ayer, cuando veo las enmiendas que ha presentado Ciudadanos a los Presupuestos, veo que no ha presentado ninguna para Atención Temprana.

Al hacerlo público es las redes y listas de difusión me dicen, distintos parlamentarios de Ciudadanos,

“Antonio, en el acuerdo con el PSOE de los presupuestos van los 11 millones más para Atención Temprana”
“No en las enmiendas parciales”, “Antonio, se dio rueda de prensa y el acuerdo lo tienen todos los medios”

Llamo a distintos medios y pregunto y me dicen que entendían que se iba a aumentar en 11 millones lo previsto en la Proposición de Ley de Presupuestos para 2017. O sea que mi percepción era correcta y lógica.

La realidad presupuestaria es:

AÑO 2016
Con entes privados 5.076.247 €
Con entes públicos 5.322.829 €
   
SUMAN 10.399.076 €
   
   
AÑO 2017
Con entes privados 14.410.440 €
Con entes públicos 6.572.232 €
   
SUMAN 20.982.672 €
   
   
Incremento 10.583.596 €

Digo yo.

Ya en el Parlamento, la Parlamentaria, Dª Brígida Pachón, el Consejero, D. Aquilino Alonso y Presidenta de Andalucía, Dª Susana Díaz, anunciaron un incremento de 4 millones de euros para 2016 y de 5 millones de euros para 2017, de hecho,

Con fecha 9 de junio de 2016, la Junta de Andalucía anuncia, que dotará de 5 millones de euros la Atención Temprana en 2017.

Con fecha 21 de junio de 2016 el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía aprueba una transferencia de gasto por 4 millones de euros para Atención Temprana

Eso suman 9 millones de euros, ya comprometidos por la Presidenta de Andalucía, cuando en “Los Pactos de San Telmo” hace que Ciudadanos cambie el sentido del voto prometido a esta Plataforma y por tanto a los 19.000 niños atendidos; mal, muy mal, pero atendidos; en Atención Temprana.

El otro millón y medio me da que puede ser el que se detrajo para pagar el 4º trimestre de 2015 de las subvenciones a los Caits.

Me pregunto, le pregunto al lector, a la prensa, pero sobre todo a CIUDADANOS ¿dónde está el incremento de 11 millones de euros?, porque NUEVE ya los prometió Susana Díaz y el resto lo cogió prestado antes.

Si, como mucho me temo, CIUDADANOS, piensa erigirse como conseguidor de los incrementos de la Presidenta de la Junta. Por educación (gracias a mi madre), me voy a callar el calificativo, pero le voy a recordar la oportunidad de oro que tuvo, para cubrirse de gloria en el debate de presupuestos para 2016 y VOTÓ NO a una enmienda de 10.000.000 de euros, diez millones, del Grupo Popular, apoyada por Podemos e Izquierda Unida. Aún tengo en la retina la cara de rabia e impotencia de Inmaculada Nieto y la de indignación de Esperanza Gómez.

captura-de-pantalla-2016-12-02-16-39-10

Nunca sabremos a cambio de qué y por qué CIUDADANOS cambió el sentido del voto en aquel Pleno Parlamentario de 24 de febrero de 2016.

Pero sí sé que todas la madres, cada día, cuando miran a su pequeño o pequeña, con Sindrome de Down, Asperger, Autismo, Parálisis Cerebral, o en plena crisis de ataque de epilepsia, convulsiones, gritos de desesperación por no saber hacerse comprender, porque aún no saben comunicarse. Cuando les quitan sesiones de terapia “porque sí”, cuando las ponen a la cola de una larga lista de espera, cuando le niegan una resonancia, video encefalograma, cuando le dicen que sólo van a colocar un implante cloquear a sus hijos, sordos profundos, porque no hay presupuesto, cuando le dan más de 8 meses para Potenciales o Panel genético, SIEMPRE RECORDARÁN COMO AQUEL DÍA CIUDADANOS LES DIJO NO, no a ellas, que lo pueden perdonar, SINO A SUS HIJOS y eso no se perdona, ni se olvida. Esas madres son como “las leonas, de la National Geographic, recién paridas y alguien quiere arrebatarles a su cachorro”, y esas madres también son las que piden prestado a los abuelos, a los cuñados, amigos, hacen rifas, venden tapones, para poder pagar esas terapias que siendo muy necesarias, imprescindibles, para que sus pequeños estén mejor, se puedan comunicar, mover el brazo o la pierna, hemiparésicos por aquel Ictus, me mire por primera vez o diga mamá y la Consejería, PORQUE NO TIENE DINERO, sólo le da UNA A LA SEMANA,

captura-de-pantalla-2016-12-02-17-08-00

Por qué dijeron NO a los DIEZ MILLONES DEL AÑO PASADO, por qué quieren burlarse de nosotros, diciendo que han conseguido o van a conseguir 11 millones, cuando NO HAN CONSEGUIDO NI UN SÓLO CÉNTIMO y ahora VUELVEN A TENER UNA OPORTUNIDAD DE ORO para cubrirse de gloria, pónganse las medallas o hagan lo que les dé la gana, pero VOTEN SÍ A LA ENMIENDA DE LOS 25 MILLONES de euros, al igual que VAN A VOTAR SI, PODEMOS e IZQUIERDA UNIDA y si VOTAN NO, estaremos en el Parlamento y les pediremos una explicación y no nos la den a nosotros, SINO MIRANDO A ESE NIÑO QUE AÚN NO MIRA A SU MADRE o esa niña que ya no mueve el brazo o a ese pequeño, abrazado a su madre, tras una nueva crisis, ya no se sabe si respiratoria, cardiaca, epiléptica, o encendido en fiebre, con las defensas por los suelos. Díganles, partido de la Ciudadania por qué el año pasado les escamotearon 10.000.000 de euros y este año 25.000.000. DIEZ MILLONES el pasado y VEINTICINCO este, y díganles, si tienen dignidad, POR QUÉ VOTARON NO A SU LEY, 24 horas antes, CUANDO LES TENIAN PROMETIDO EL SÍ, durante meses. 

Y, por último, dentro de un tiempo, cuando vayan a sus barrios o su pueblo, acercándose a ellos, PÍDANLES A ESAS LEONAS QUE LOS VOTEN, a cambio de haber escatimado 35 millones de euros a sus hijos y haber retrasado, cualquiera sabe por cuánto tiempo, tal vez para siempre, su recuperación, la mirada perdida, el te quiero mamá, el movimiento del brazo, el habla y la comunicación, el beso tan ansiado y aún no conseguido, el temblor persistente y aún no detenido. Les aseguro que ese día, por lejano esté, aún recordarán, como si fuera ayer, el dia QUE VOTARON NO A SU LEY, porque la Ley era para ellos y seguro que para alguno de sus descendientes, pues les aseguro que NADIE, absolutamente NADIE está libre de que nazca un hijo con trastornos en su desarrollo.

Antonio Guerrero. Portavoz de la Plataforma. 670 86 36 86